手机还在震动。

陈砚舟没去拿，盯着屏幕上跳动的日志提示。凌晨三点二十一分，窗外的光己经暗下去，办公室只剩下显示器的冷光打在他脸上。

周大宝靠在椅子上，眼睛发红，“又一批水军上线了，这次换说法了，说我们雇人写假论文撑场子。”

“不是新说法。”陈砚舟点开一条热搜，“是升级了。他们开始攻击学术依据。”

他翻到一个视频，博主穿着正经，背景是书架，语气像教授讲课。内容讲的是唐代市井布局，引用了几篇所谓“独立研究”的论文，数据看起来挺像那么回事。

“这些论文是假的。”周大宝快速搜索，“数据库里查不到，期刊官网也没收录。”

“但普通人看不出来。”陈砚舟把视频暂停在一张对比图上，“他们用了我们的模型，换了标签，再包装成自己的研究成果。这不是抄袭，是洗稿。”

周大宝一愣，“这比抄游戏还狠啊，这是想把咱们的根刨了。”

陈砚舟没说话，手指在桌面上轻轻敲了两下，习惯性地摸了摸左耳的耳钉。

就在这时，电脑弹出一条新消息。

是周大宝设的关键词监控，抓到了一个论坛帖子，标题写着：“《盛世长安》建筑朝向有问题？我拿考古报告对了一下。”

发帖人ID叫“唐律研究者07”，附了两张图。一张是陈砚舟游戏里的官署建筑，坐北朝南，门前台阶七级，符合唐代三品官衙规制。另一张是竞品游戏里的同类型建筑，方向转了九十度，门开在西侧，台阶也变成了五级。

帖子里写道：“按《营缮令》和近年出土的敦煌文书，地方官署必须坐北朝南，以示承天理政。这个朝向改得毫无道理。而且台阶数不对，五级是八品以下用的，这栋楼看着可不止这个级别。”

下面有人回帖：“你太较真了吧，游戏而己。”

“不是较真。”另一个人贴出一张卫星图，“我去查了遗址资料，西安那边发掘出来的唐代县衙基址，方向和陈砚舟游戏里的完全一致。倒是《盛世长安》那个，像是拿地图软件随便摆的。”

讨论慢慢热起来。

又有玩家发帖，说发现了服饰问题。竞品里一个文官穿的圆领袍，腰带挂饰居然是明代才出现的玉牌样式。还有人发现街边酒旗上的字用了宋代以后的简体写法。

一条条线索被扒出来，越来越多的人加入讨论。

半夜十二点，一个新的群聊建立，名字就叫“守真组”。

陈砚舟看着周大宝转发过来的群聊截图，里面几十个人在同时发言，分工明确。有人整理时间线，有人查文献，还有人专门做图像重叠分析。

“这些人……”周大宝啧了一声，“比我们测试组还认真。”

“他们是真喜欢这个东西。”陈砚舟低声说，“不是当游戏玩，是当历史在看。”

他打开邮箱，没有用自己的账号，而是生成了一个临时地址，往群里发了个加密压缩包。

文件名是“校准数据_非公开”。

密码提示只有一行字：“车长九尺，轮高六尺，辕首。”

群里安静了几分钟。

接着有人反应过来，“这是《考工记》里的辀人职？”

“试试看。”

“车长九尺是2.31米，按汉代尺度算……”

半小时后，群里炸了。

“解开了！是良渚那批玉琮的微雕参数！”

“等等，这个氧化层光谱图……是我们去年内部更新的数据，根本没对外发布过！”

“他们用这个做了材质比对？太狠了。”

陈砚舟看着一条条消息往上滚，没说话。

他知道，真正的证据链正在形成。

第二天上午十点，群里放出第一份联合报告。

标题很平实：《关于〈盛世长安〉与历史真实性的七项质疑》。

内容包括：

1. 建筑朝向违背唐代礼制；

2. 官员服饰配件跨时代混用；

3. 街道宽度不符合唐代“坊墙间距”标准；

4. 碑文字体存在现代简化痕迹；

5. 颜料配方字段与陈砚舟系统三个月前日志残留高度重合；

6. 某祭祀台基座纹样源自良渚数据库残片，但边缘被拉伸变形；

7. 多处坐标偏移真实遗址保护线，疑似根据卫星图反向建模。

每一条都附了截图、文献来源和数据对比。

最关键是第六条。

他们把竞品游戏里的纹样反转、缩放、旋转，最后和良渚出土的一块残玉拼上了。但拼合处明显不自然，神人兽面的眼睛歪斜，像是被人强行拉宽的。

“这是篡改。”群里有人说，“他们不仅抄，还改坏了。”

💬 《高考落榜，靠游戏复刻华夏五千年》第 53 章在 游戏208文库 已为您整理完毕，喜欢请收藏本站，五彩缤纷的黑 后续章节将持续更新。